Eliminieren
Welche Z-Objekte keinen Geschäftszweck mehr erfüllen und sicher abgeschaltet werden können.
SAP FICO Custom Code Assessment
Wir übersetzen Ihren SAP FICO Custom Code in Business-Relevanz.Nicht 1.000 Findings, sondern 20 priorisierte Geschäftsentscheidungen für Ihre S/4HANA-Transformation.
Beispielauszug
Muster GmbH & Co. KG · März 2026
312
Z-Objekte analysiert
18
Geschäfts- entscheidungen
€287 Mio.
Betroffenes Bilanzvolumen
7
Kritisch für den Abschluss
Empfehlungsübersicht
Projekterfahrung bei:

Das Problem
Die S/4-Entscheidungslücke
ZEITDRUCK
2027
Unklare Scope-Fragen werden teuer.
UNGEKLÄRT
Für Finance und Projektleitung fehlt die belastbare Einordnung.
DEFAULT
Ausbleibende Entscheidungen treiben Scope, Budget und Zeitplan.
Aus der Praxis
„Wir wissen nicht, was wir abschalten können. Unser Monatsabschluss hängt an zwei ABAP-Gurus. Urlaub ist Risiko.“
Leitung Finanzen & Controlling, Fertigungsunternehmen
Ergebnis & ROI
Welche Z-Objekte Geld binden, den Abschluss gefährden oder in S/4 unnötigen Aufwand erzeugen.
Welche Z-Objekte keinen Geschäftszweck mehr erfüllen und sicher abgeschaltet werden können.
Welche Objekte geschäftskritisch sind und auf den Migrationspfad gehören – und welche nicht.
Welche Custom-Code-Abhängigkeiten den Monats- oder Jahresabschluss gefährden.
Wo SAP-Standard oder KI-gestützte Alternativen den Custom Code ersetzen können.
Beispielrechnung für eine FICO-Landschaft mit 50 Z-Objekten, die ohne fachliche Bewertung unnötig in die Migration rutschen:
Assessment
10× günstiger
inkl. S/4-Standard- und KI-Empfehlung
Beispiel-Report
Der Report zeigt, wie aus FICO Custom Code konkrete S/4-Entscheidungen werden.
Report anfordern
Der vollständige Report wird als Link per E-Mail zugestellt.
Formularstatus
Vergleich
| Ellunium FICO Assessment | SAP‑Standard‑Tools | |
|---|---|---|
| Ergebnis | 20 Geschäftsentscheidungen mit ROI‑Hebel | 1000 Technische Findings |
| Fachliche Bewertung | Mit FICO‑Prozesstiefe | |
| Handlungsempfehlung | Eliminieren / Migrieren / Mit KI oder S4-Standard ersetzen | |
| Priorisierung | Nach Geschäftskritikalität | Technisch (Prio 1/2/3) |
| S/4-Standard-Abgleich | Was ist in S4 vorhanden? | |
| Quick Wins | Sofort Kosten senken | |
| Aufwand für den Kunden | Gering — klare Entscheidungsgrundlage | Hoch — Selbstinterpretation |
| Kosten | Einmalige Beratungsleistung | Lizenzkosten |
Ablauf
Erstes Kennenlernen: Sie beschreiben Ihren S/4-Stand, wir zeigen den Beispiel-Report und sagen ehrlich, ob sich ein Code Scope Check lohnt.
Code Scope Check: Auf Basis technischer Exports analysieren wir Ihren Custom Code automatisiert — kein Systemzugriff nötig. Umfang, Risiken und Quick Wins werden sofort sichtbar.
Custom Code Assessment: Wir verbinden uns mit Ihrem System und analysieren den Custom Code tiefgehend. Sie erhalten einen priorisierten Report mit Handlungsempfehlungen, Aufwandsschätzungen und einer klaren Roadmap.
Warum Ellunium
FICO-Prozesstiefe plus KI-Analyse. Schnell, senior, entscheidungsreif.
Bewertung nach Finanzrelevanz, Abschlusskritikalität und Prozessabhängigkeit.
Abhängigkeiten, Nutzungsmuster und Standardisierungspotenziale werden systematisch sichtbar.
Klare Prioritäten für Scope, Closing-Risiko und Migrationskosten.
Technischer Fokus, kaum Business-Kontext. Wird schnell teuer.
Spezialist für eine Richtung, aber selten SAP FICO und KI-Engineering in einer Hand.
Konzeptionell stark, aber hohe Tagessätze und selten Festpreis.
Einzigartige Kombination aus SAP-FICO-Fachwissen, Senior-Erfahrung und KI-Engineering.
Team
Zwei Gründer, zwei Perspektiven: SAP-Finance-Projekterfahrung und Enterprise-AI-Engineering für eine klare Bewertung Ihrer FICO-Custom-Code-Landschaft.
Bringt SAP-FI/CO/PS-Erfahrung aus 13 S/4HANA-Projekten ein und bewertet Custom Code fachlich.
Entwickelt die KI-gestützte Analyse vom Scan bis zum entscheidungsreifen Report.
Häufige Fragen
Am meisten lohnt es sich vor oder früh in der S/4HANA-Migration, solange Scope, Prioritäten und Remediation noch beeinflussbar sind. Mitten im Programm hilft es, wenn Aufwand, Risiko oder Closing-Auswirkungen noch unklar sind.
Keine technische Objektliste, sondern eine Entscheidungsgrundlage mit priorisierten Geschäftsentscheidungen, Einordnung von Scope, Risiko und Closing-Impact sowie konkreten nächsten Schritten. Genau das lässt sich für Priorisierung, Budget und Freigaben nutzen.
Ein Pilot kann mit einem abgegrenzten Finance-Bereich oder priorisierten Objektpaket starten. Ziel ist, schnell belastbar zu zeigen, ob sich ein größeres Assessment für euren FICO-Workstream lohnt.
Ideal sind drei Perspektiven: Finance als fachlicher Entscheider, ein FICO-Key-User oder Process Owner und jemand aus IT oder Application Management. Für das eigentliche Assessment muss kein grosses Team gebunden werden.
Für einen kompakten Einstieg nicht. Für das volle Assessment brauchen wir in der Regel Lesezugriff auf die relevanten FICO-Z-Objekte im Entwicklungssystem.
Wir arbeiten so datenarm wie möglich und brauchen für den Einstieg meist Objektlisten, Code, Dokumentation und Prozesskontext. Wenn Systemzugang nötig ist, dann lesend und nur für die wirklich relevante Einordnung.
Ihr erhaltet einen vollständigen Report mit priorisierten Entscheidungen. Die Umsetzung kann euer internes Team, euer SAP-Partner oder Ellunium übernehmen.
ATC liefert technische Warnungen zu Syntax, Performance oder Kompatibilität. Unser Assessment beantwortet die Business-Frage: Welchen Einfluss hat das Objekt und was solltet ihr für die Migration damit tun?
Wenn ihr nur eine technische Codeanalyse sucht, der Migrationsscope fachlich schon feststeht oder es keinen Entscheider auf Finance-Seite gibt. Der größte Hebel entsteht dort, wo Entscheidungen zu Scope, Risiko und Priorisierung noch offen sind.
Ja. Jedes Z-Objekt wird gegen den aktuellen S/4HANA-Standard geprüft: Gibt es bereits eine Standardlösung, eine vereinfachte Fiori-App oder eine neue API, die den Custom Code ersetzen kann? Das fließt direkt in die Empfehlung ein – eliminieren, standardisieren oder migrieren.
Keine Black Box. Unsere KI analysiert Code-Abhängigkeiten, Nutzungsmuster und Standardisierungspotenziale. Jede Empfehlung wird fachlich von unseren SAP-FICO-Experten validiert und mit Business-Kontext angereichert – ihr erhaltet nachvollziehbare, begründete Entscheidungsvorlagen.
Der Scope Check dauert 3 Tage – danach wisst ihr, ob und wo sich ein volles Assessment lohnt. Das Custom Code Assessment selbst läuft über 4 Wochen und endet mit einem fertigen Report inkl. priorisierter Empfehlungen.
Kontakt
25 Minuten. Sie beschreiben Ihren S/4-Stand.
Wir zeigen den Beispiel-Report und sagen ehrlich, ob sich ein Scope Check lohnt.