SAP FICO Custom Code Assessment

Custom Code in Euro bewerten, nicht in Codezeilen.

Wir übersetzen Ihren SAP FICO Custom Code in Business-Relevanz.Nicht 1.000 Findings, sondern 20 priorisierte Geschäftsentscheidungen für Ihre S/4HANA-Transformation.

  • Was ist bilanz- oder GuV-relevant?
  • Was gefährdet Closing, Scope oder Budget?
  • Was kann eliminiert, migriert, standardisiert oder mit KI ersetzt werden?
  • DSGVO konform
  • Gemäß EU AI Act
FICO Custom Code Impact Report

Beispielauszug

Muster GmbH & Co. KG · März 2026

312

Z-Objekte analysiert

18

Geschäfts- entscheidungen

€287 Mio.

Betroffenes Bilanzvolumen

7

Kritisch für den Abschluss

Empfehlungsübersicht

Eliminieren78
Standardisieren119
Mit KI ersetzen31
Klassisch migrieren84

Projekterfahrung bei:

Bnp
CARIAD
DKB
IBM
Mercedes-Benz
SAP
Schaeffler

Das Problem

Der teure blinde Fleck vor S/4HANA

HunderteFICO-Z-Objekte.Keine klareEntscheidung.

Die S/4-Entscheidungslücke

ZEITDRUCK

2027

ECC-Wartung endet

Unklare Scope-Fragen werden teuer.

UNGEKLÄRT

Welche FICO‑Z‑Objekte sind kritisch?

Für Finance und Projektleitung fehlt die belastbare Einordnung.

DEFAULT

Alles migrieren

Ausbleibende Entscheidungen treiben Scope, Budget und Zeitplan.

Aus der Praxis

„Wir wissen nicht, was wir abschalten können. Unser Monatsabschluss hängt an zwei ABAP-Gurus. Urlaub ist Risiko.“

Leitung Finanzen & Controlling, Fertigungsunternehmen

Ergebnis & ROI

Wo ist der Mehrwert und was kostet Nichtstun?

Welche Z-Objekte Geld binden, den Abschluss gefährden oder in S/4 unnötigen Aufwand erzeugen.

Eliminieren

Welche Z-Objekte keinen Geschäftszweck mehr erfüllen und sicher abgeschaltet werden können.

Migrieren

Welche Objekte geschäftskritisch sind und auf den Migrationspfad gehören – und welche nicht.

Closing-Risiko mitigieren

Welche Custom-Code-Abhängigkeiten den Monats- oder Jahresabschluss gefährden.

Standardisieren oder mit KI ersetzen

Wo SAP-Standard oder KI-gestützte Alternativen den Custom Code ersetzen können.

Beispielrechnung

Was kostet es, das Problem nicht zu beheben?

Beispielrechnung für eine FICO-Landschaft mit 50 Z-Objekten, die ohne fachliche Bewertung unnötig in die Migration rutschen:

Assessment

10× günstiger

inkl. S/4-Standard- und KI-Empfehlung

50
unnötig migrierte Objekte
3–5
Beratertage pro Objekt
1.500€
Tagessatz
225.000–375.000 €
vermeidbare Kosten durch unnötige Migration
AssessmentNichtstun

Beispiel-Report

Was im Beispiel-Report enthalten ist

Der Report zeigt, wie aus FICO Custom Code konkrete S/4-Entscheidungen werden.

Report anfordern

Den Beispiel-Report direkt per E-Mail erhalten

Der vollständige Report wird als Link per E-Mail zugestellt.

Datenschutz
Keine Weitergabe an Dritte

Formularstatus

Vergleich

Warum nicht einfach SAP‑Standard‑Tools nutzen?

 Ellunium FICO AssessmentSAP‑Standard‑Tools
Ergebnis20 Geschäftsentscheidungen mit ROI‑Hebel1000 Technische Findings
Fachliche BewertungMit FICO‑Prozesstiefe
HandlungsempfehlungEliminieren / Migrieren / Mit KI oder S4-Standard ersetzen
PriorisierungNach GeschäftskritikalitätTechnisch (Prio 1/2/3)
S/4-Standard-AbgleichWas ist in S4 vorhanden?
Quick WinsSofort Kosten senken
Aufwand für den KundenGering — klare EntscheidungsgrundlageHoch — Selbstinterpretation
KostenEinmalige BeratungsleistungLizenzkosten

Ablauf

In 3 Schritten zur Ersparnis.

1Schritt 125 MinutenUnverbindlich

Ehrliche Ersteinschätzung in 25 Minuten

Erstes Kennenlernen: Sie beschreiben Ihren S/4-Stand, wir zeigen den Beispiel-Report und sagen ehrlich, ob sich ein Code Scope Check lohnt.

2Schritt 22 Tage

Risiken und Quick Wins ohne Systemzugriff

Code Scope Check: Auf Basis technischer Exports analysieren wir Ihren Custom Code automatisiert — kein Systemzugriff nötig. Umfang, Risiken und Quick Wins werden sofort sichtbar.

3Schritt 34 Wochen

Priorisierte Geschäftsentscheidungen und Migrationsplan

Custom Code Assessment: Wir verbinden uns mit Ihrem System und analysieren den Custom Code tiefgehend. Sie erhalten einen priorisierten Report mit Handlungsempfehlungen, Aufwandsschätzungen und einer klaren Roadmap.

Warum Ellunium

Warum aus Findings Entscheidungen werden

FICO-Prozesstiefe plus KI-Analyse. Schnell, senior, entscheidungsreif.

FICO-Prozesstiefe

Bewertung nach Finanzrelevanz, Abschlusskritikalität und Prozessabhängigkeit.

KI-gestützte Analyse

Abhängigkeiten, Nutzungsmuster und Standardisierungspotenziale werden systematisch sichtbar.

Optimierte Entscheidungsgrundlage

Klare Prioritäten für Scope, Closing-Risiko und Migrationskosten.

Differenzierung

Systemhaus

Technischer Fokus, kaum Business-Kontext. Wird schnell teuer.

Freelancer

Spezialist für eine Richtung, aber selten SAP FICO und KI-Engineering in einer Hand.

Premium-Beratung

Konzeptionell stark, aber hohe Tagessätze und selten Festpreis.

Ellunium

Einzigartige Kombination aus SAP-FICO-Fachwissen, Senior-Erfahrung und KI-Engineering.

Team

Das Team hinter dem Assessment

Zwei Gründer, zwei Perspektiven: SAP-Finance-Projekterfahrung und Enterprise-AI-Engineering für eine klare Bewertung Ihrer FICO-Custom-Code-Landschaft.

Porträt von Fabian Denker
Fabian Denker
SAP FI/CO/PS Consultant · ex SAP Deutschland
13 S/4 ProjekteAutomotive · Banking · Public SectorSAP Certified CO

Bringt SAP-FI/CO/PS-Erfahrung aus 13 S/4HANA-Projekten ein und bewertet Custom Code fachlich.

  • 8+ Jahre SAP FI/CO/PS-Projekterfahrung
  • CO-Subprojektleitungen bei DKB und Schaeffler
  • SAP Certified Application Associate (CO mit S/4HANA)
Porträt von Vassil Dimov
Vassil Dimov
AI-/Produkt-Architekt · ex IBM Lead Architect
Enterprise-AI12 PatenteIBM Lead Architect

Entwickelt die KI-gestützte Analyse vom Scan bis zum entscheidungsreifen Report.

  • 9+ Jahre Enterprise-AI und Datenplattformen bei IBM
  • Lead Architect für IBM AI Optimizer for Z
  • 12 Patente und 2× IBM Outstanding Technical Achievement Award

Häufige Fragen

Antworten für SAP-Entscheider

Am meisten lohnt es sich vor oder früh in der S/4HANA-Migration, solange Scope, Prioritäten und Remediation noch beeinflussbar sind. Mitten im Programm hilft es, wenn Aufwand, Risiko oder Closing-Auswirkungen noch unklar sind.

Keine technische Objektliste, sondern eine Entscheidungsgrundlage mit priorisierten Geschäftsentscheidungen, Einordnung von Scope, Risiko und Closing-Impact sowie konkreten nächsten Schritten. Genau das lässt sich für Priorisierung, Budget und Freigaben nutzen.

Ein Pilot kann mit einem abgegrenzten Finance-Bereich oder priorisierten Objektpaket starten. Ziel ist, schnell belastbar zu zeigen, ob sich ein größeres Assessment für euren FICO-Workstream lohnt.

Ideal sind drei Perspektiven: Finance als fachlicher Entscheider, ein FICO-Key-User oder Process Owner und jemand aus IT oder Application Management. Für das eigentliche Assessment muss kein grosses Team gebunden werden.

Für einen kompakten Einstieg nicht. Für das volle Assessment brauchen wir in der Regel Lesezugriff auf die relevanten FICO-Z-Objekte im Entwicklungssystem.

Wir arbeiten so datenarm wie möglich und brauchen für den Einstieg meist Objektlisten, Code, Dokumentation und Prozesskontext. Wenn Systemzugang nötig ist, dann lesend und nur für die wirklich relevante Einordnung.

Ihr erhaltet einen vollständigen Report mit priorisierten Entscheidungen. Die Umsetzung kann euer internes Team, euer SAP-Partner oder Ellunium übernehmen.

ATC liefert technische Warnungen zu Syntax, Performance oder Kompatibilität. Unser Assessment beantwortet die Business-Frage: Welchen Einfluss hat das Objekt und was solltet ihr für die Migration damit tun?

Wenn ihr nur eine technische Codeanalyse sucht, der Migrationsscope fachlich schon feststeht oder es keinen Entscheider auf Finance-Seite gibt. Der größte Hebel entsteht dort, wo Entscheidungen zu Scope, Risiko und Priorisierung noch offen sind.

Ja. Jedes Z-Objekt wird gegen den aktuellen S/4HANA-Standard geprüft: Gibt es bereits eine Standardlösung, eine vereinfachte Fiori-App oder eine neue API, die den Custom Code ersetzen kann? Das fließt direkt in die Empfehlung ein – eliminieren, standardisieren oder migrieren.

Keine Black Box. Unsere KI analysiert Code-Abhängigkeiten, Nutzungsmuster und Standardisierungspotenziale. Jede Empfehlung wird fachlich von unseren SAP-FICO-Experten validiert und mit Business-Kontext angereichert – ihr erhaltet nachvollziehbare, begründete Entscheidungsvorlagen.

Der Scope Check dauert 3 Tage – danach wisst ihr, ob und wo sich ein volles Assessment lohnt. Das Custom Code Assessment selbst läuft über 4 Wochen und endet mit einem fertigen Report inkl. priorisierter Empfehlungen.

Kontakt

Kontaktieren Sie uns

25 Minuten. Sie beschreiben Ihren S/4-Stand.
Wir zeigen den Beispiel-Report und sagen ehrlich, ob sich ein Scope Check lohnt.

Oder schreiben Sie uns direkt:kontakt@ellunium.de